Buscar en este blog

domingo, 14 de mayo de 2023

IV OBSERVATORIO ECONÓMICO - AUTONOMÍA - 2023

Este año os presentamos el IV OBSERVATORIO ECONÓMICO - AUTONOMÍA - 2023 elaborado únicamente con datos oficiales del INE, de la Seguridad Social y de la Contabilidad General de España. 

Hemos escuchado voces que, ante los datos demoledores que aquí aparecen, argumentan que las estadísticas se pueden manipular. Es posible que quien lo argumenta, esté acostumbrado a manipularlas. 

Sin embargo, desde Proyecto León nos limitamos a recoger los datos OFICIALES y hacer una comparativa objetiva entre ellos. Solo hay que acceder a las páginas oficiales antes citadas y comprobar que los datos no están manipulados en ningún sentido. 

Por este motivo, y por los desequilibrios territoriales cada vez más elevados, abiertamente podemos decir que la Comunidad Autónoma en la que vivimos es una autonomía fallida y que nuestra obligación es cambiar el marco territorial lo antes posible en dos nuevas autonomías: la de Castilla por un lado y la de León por el otro. A Castilla no le iría peor y a León y la Región Leonesa le iría infinitamente mejor. El motivo: que recibiríamos los fondos del Estado que nos corresponden por población y que ahora no estamos recibiendo. 

Parafraseando a Ana Pastor en su programa El objetivo:  "estos son los datos, suyas son las conclusiones."

Esperamos que este cuarto informe sea de su interés. 






































lunes, 4 de abril de 2022

OBSERVATORIO ECONÓMICO - AUTONOMÍA LEÓN - 2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III OBSERVATORIO ECONÓMICO

 

Evolución de las tres provincias de la Región Leonesa durante el período autonómico

 

 

AUTONOMÍA LEÓN

2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V.03-022022

 

 

León, 2 de abril de 2022


 


ANTECEDENTES Y ARGUMENTOS

Proyecto León es un grupo de opinión, debate y pensamiento comprometido con la realidad leonesa. Nuestro colectivo se caracteriza por realizar propuestas constructivas desde 2008. La trayectoria del grupo y los contenidos elaborados pueden ser consultados en su página web.

En 2020 y 2021 elaboramos sendos informes económicos para una valoración global de la Región Leonesa y de las provincias de León, Zamora y Salamanca. Ponderábamos entonces la situación dentro de la autonomía, así como una comparación con el resto de provincias similares -en el caso de las provincias leonesas- y de las autonomías y regiones -en el caso de la Región Leonesa y de la Región Castellana-. Finalmente, los miembros de Proyecto León hemos convertido esta evaluación en un observatorio económico anual: el Observatorio Económico Autonomía – León.

Este análisis económico de León requiere revisar los tres pilares que definen la coyuntura económica de cualquier sociedad: demografía, renta y empleo. Cualquier otro parámetro económico que se mida tiene reflejo en todos o alguno de estos tres. En consecuencia, nos parece redundante e innecesariamente prolijo entrar al análisis de otras variables, cuando las conclusiones no lo requieren para su justificación.

Somos conscientes de que las grandes dimensiones de la provincia de León y la existencia de dos ámbitos liderados por las ciudades de León y Ponferrada, distantes 115 km., aconsejan obtener datos de ambos espacios. Proyecto León constata la ausencia de fuentes para lograr medir los datos previstos, con la salvedad de los demográficos. Son éstos los incorporados en la edición 2021 y en la que presentamos ahora del Observatorio Económico Autonomía –  León 2022.

********************

 

ANÁLISIS DEMOGRÁFICO

Nuestro examen de cómo ha evolucionado la población se basa en las tablas del padrón municipal y del censo del Instituto Nacional de Estadística (INE). En este parámetro disponemos de cifras consolidadas de Ponferrada y su territorio adyacente, como segundo núcleo concentrador de población de la provincia. Sin embargo, el espacio temporal no es el mismo que en la totalización provincial, quedando en el periodo 1986-2021 la tabla para el Bierzo. Para la provincia en su conjunto, sin detalle municipal, disponemos de datos desde 1983.

Por tanto, las primeras tablas proporcionan la serie provincial 1983-2021, que hemos utilizado para conocer la evolución comparada. En 1983 se aprueba el Estatuto de Autonomía de Castilla y León. La situación actual en cada provincia leonesa se coteja con la de otras similares a cada una de ellas ahora y hace 39 años, lo que facilita la valoración de lo experimentado por las provincias de la Región Leonesa. Se utilizan cohortes de provincias de similar dimensión.

 

 

 

 

 

ANÁLISIS DEMOGRÁFICO PROVINCIAL

 

 

 

 

 

 

Población 1983

Población 2021

Diferencia 1983 – 2021

Datos relativos (%)

Evolución 1983 – 2021

Datos absolutos

 

 

 

 

 

Total España

38.090.151

47.385.107

 

24,44%

9.294.956

 

 

 

 

 

COHORTE LEÓN

 

 

31 Navarra

513.275

661.537

28,89%

148.262

39 Cantabria

519.335

584.507

12,55%

65.172

47 Valladolid

487.630

519.361

6,51%

31.731

24 León

526.439

451.706

-14,20%

-74.733

 

 

 

 

 

COHORTE SALAMANCA

 

 

01 Araba/Álava

262.346

333.626

27,17%

71.280

26 La Rioja

257.157

319.796

24,36%

62.639

09 Burgos

363.691

356.055

-2,10%

-7.636

37 Salamanca

365.512

327.338

-10,44%

-38.174

 

 

 

 

 

COHORTE ZAMORA

 

 

40 Segovia

149.513

153.663

2,78%

4.150

42 Soria

99.889

88.747

-11,15%

-11.142

05 Ávila

182.687

158.421

-13,28%

-24.266

34 Palencia

188.767

159.123

-15,70%

-29.644

49 Zamora

226.237

168.725

-25,42%

-57.512

Tabla 01. Orden regresivo en función de la columna “Diferencia 1983-2021 – Datos relativos (%)”

Como se aprecia, las 3 provincias leonesas tienen el peor comportamiento en sus cohortes. Son las de evolución más desfavorable dentro de la autonomía y también respecto a las otras provincias de tamaño y posición geográfica similares. Abundando en ello, Zamora y León están entre las cinco últimas provincias de España por su negativa evolución.

El desglose de la provincia de León, distinguiendo entre el territorio del Consejo Comarcal del Bierzo y el resto, a partir de los datos del INE de 2021 y de 1986 (los más antiguos de que se dispone por municipios), queda como sigue:

 

ANÁLISIS DEMOGRÁFICO DE LA PROVINCIA DE LEÓN

 

 

 

 

 

 

Población 1986

Población 2021

Diferencia 1986 – 2021

Datos relativos (%)

Evolución 1986 – 2021

Datos absolutos

 

 

 

 

 

Provincia de León

530.983

451.706

-14,93%

-79.277

Consejo Comarcal del Bierzo

143.668

121.101

-15,71%

-22.567

Resto de León

387.315

330.605

-14,64%

-56.710

Tabla 02. Orden regresivo en función de la columna “Diferencia 1986-2021 – Datos relativos (%)

 

Observamos que hay una diferencia aproximada de un punto porcentual en la evolución de la población correspondiente a los municipios del CCB (creado en 1991, lo que no ha determinado el rango de esta tabla) y el resto de la provincia de León durante los últimos 36 años.

Igualmente establecemos la comparativa autonómica y regional, encabezada por el dato nacional, en la que exponemos la posición de la Autonomía de Castilla y León, de la Región Leonesa (3 provincias) y la Región Castellana (6 provincias).

La comparativa entre las demografías autonómicas y regionales en los últimos 39 años es la siguiente:


ANÁLISIS DEMOGRÁFICO AUTONÓMICO Y REGIONAL

 

 

 

 

 

 

Población

1983

Población

2021

Diferencia 1983 – 2021

Datos relativos (%)

Evolución 1983 – 2021

Datos absolutos

 

 

 

 

 

Total España

38.090.151

47.398.695

24,44%

9.308.544

 

 

 

 

 

04 Islas Baleares

668.607

1.219.775

82,44%

551.168

05 Canarias

1.397.709

2.244.369

60.57%

846.660

19 Melilla

54.045

84.022

55.47%

29.977

14 Murcia

976.972

1.513.076

54.87%

536.104

13 Comunidad de Madrid

4.762.083

6.755.828

41.87%

1.993.745

10 Comunidad Valenciana

3.704.204

5.047.045

36.25%

1.342.841

01 Andalucía

6.562.052

8.502.217

29.57%

1.940.165

15 Navarra

513.275

657.654

28.13%

144.379

09 Cataluña

5.999.250

7.671253

27.87%

1.672.003

18 Ceuta

65.730

83.517

27.06%

17.787

08 Castilla-La Mancha

1.657.050

2.048.656

23.63%

391.606

17 La Rioja

257.157

316.176

22.95%

59.019

06 Cantabria

519.335

583.655

12.39%

64.320

02 Aragón

1.201.960

1.331.133

10.75%

129.173

16 País Vasco

2.148.550

2.185.908

1.74%

37.358

11 Extremadura

1.068.985

1.057.999

-1.03%

-10.986

Región Castellana (6 prov.)

1.472.177

1.435.370

-2.50%

-36.807

12 Galicia

2.812.906

2.696.876

-4.12%

-116.030

07 Castilla y León

2.590.365

2.386.649

-7.86%

-203.716

03 Asturias, Principado de

1.129.917

1.012.889

-10.36%

-117.028

Región Leonesa (3 prov.)

1.118.188

947.769

-15.24%

-170.419

Tabla 03. Orden regresivo en función de la columna “Diferencia 1983-2021 - Datos relativos (%)”

 

Se aprecia cómo la mala evolución global de Castilla y León se explica por el desplome poblacional de la Región Leonesa.

********************


ANÁLISIS DEL EMPLEO

Abordamos la evolución y el estado actual del empleo leonés sirviéndonos de dos herramientas estadísticas. La primera es la cifra media mensual de cotizantes de enero, que publica la Seguridad Social. Disponemos de los datos por meses entre 1999 y 2022, cuya comparativa refleja la evolución del empleo formal, el declarado fiscalmente.

La segunda herramienta utilizada es la Encuesta de Población Activa (EPA) que realiza el Instituto Nacional de Estadística. En este caso disponemos de los datos desde 1982 hasta 2021 (tercer trimestre). Recogemos de sus tablas la Población Activa Ocupada, es decir, las personas que declaran trabajar, tanto en la economía declarada como en la sumergida.

La EPA se basa en un criterio subjetivo, como son las encuestas, y depende, por tanto, del criterio del encuestado. Aunque se sucedieron cambios metodológicos en la EPA a lo largo de los años, por fuerza han de afectar a todos los datos provinciales y asumimos que deben quedar compensados a efectos de comparaciones. Globalmente, consideramos los trabajadores ocupados que detecta la EPA como un indicador valioso del mercado laboral y de sus cambios.

Utilizaremos el sistema comparativo en cohortes provinciales, así como la clasificación entre autonomías y regiones, al igual que en el capítulo anterior. Comenzamos con esta tabla de cotizantes a la Seguridad Social.

 

ANÁLISIS DEL EMPLEO PROVINCIAL

MEDIA MENSUAL DE COTIZANTES A LA SEGURIDAD SOCIAL

 

 

Enero 1999

Enero 2022

Diferencia 1999-2022 (%)

Evolución 1999-2022 Absoluto

 

 

 

 

 

COHORTE LEÓN

 

 

 

 

31 Navarra

203.652

293.184

43,96%

89.532

47 Valladolid

163.271

218.254

33,68%

54.983

39 Cantabria

164.188

219.157

33,48%

54.969

24 León

141.882

159.761

12,60%

17.879

 

 

COHORTE SALAMANCA

 

 

26 La Rioja

96.281

131.385

36,46%

35.104

01 Álava

121.526

159.678

31,39%

38.152

37 Salamanca

96.506

121.637

26,04%

25.131

09 Burgos

122.488

146.790

19,84%

24.302

 

 

COHORTE ZAMORA

 

 

40 Segovia

46.747

61.965

32,55%

15.218

42 Soria

32.446

39.218

20,87%

6.772

34 Palencia

53.620

62.720

16,97%

9.100

05 Ávila

46.632

53.657

15,06%

7.025

49 Zamora

51.472

58.051

12.78%

6579

Tabla 04. Orden regresivo en función de la columna “Diferencia 1999-2022  (%)”

 

La evolución de las provincias leonesas en términos de empleo es la peor en sus cohortes de León y de Zamora, tanto en porcentaje como en valor absoluto. La trayectoria en Salamanca es porcentualmente mejor que la de Burgos. Salamanca, en conclusión, ganó proporcionalmente más empleo de lo esperable atendiendo a los datos de pérdida de población.

Los resultados, de cotizantes a la Seguridad Social por autonomías y regiones son igualmente esclarecedores:


ANÁLISIS DEL EMPLEO AUTONÓMICO Y REGIONAL

MEDIA MENSUAL DE COTIZANTES A LA SEGURIDAD SOCIAL

 

 

 

 

 

 

 

Enero

1999

Enero

2022

Diferencia 1999 – 2022 (%)

Evolución 1999 – 2022

Absoluto

 

 

 

 

 

Total España

13.833.883

19.627.165

41.88%

5.793.282

 

 

19 Melilla

13.595

24.069

77.04%

10.474

474

14 Región de Murcia

371.153

614.672

65.61%

243.519

13 Madrid

2.062.051

3.366.384

63.25%

1.304.333

18 Ceuta

13.888

22.266

60.33%

8.378

08 Castilla-La Mancha

492.015

740.562

50.62%

248.547

01 Andalucía

2.177.054

3.222.210

48.01%

1.045.156

04 Islas Baleares

294.271

433.991

47.48%

139.720

15 Navarra

203.652

293.184

43.96%

89.532

05 Canarias

584.164

821.979

40.71%

237.815

10 Comunitat Valenciana

1.418.956

1.991431

40.34%

572.475

09 Cataluña

2.545.192

3.482.514

36.83%

937.322

17 La Rioja

96.281

131.585

36.67%

35.304

02 Aragón

427.696

581.464

35.95%

153.768

06 Cantabria

164.188

219.157

33.48%

54.969

16 País Vasco

755.235

973.587

28.91%

218.352

Región Castellana (6 prov.)

465.204

582.604

25.24%

117.400

11 Extremadura

317.750

397.511

25.10%

79.761

12 Galicia

824.890

1.021.953

23.89%

197.063

07 Castilla y León

755.064

922.053

22.12%

166.989

Región Leonesa (3 prov.)

289.860

339.449

17.11%

49.589

03 Asturias

316.788

366.594

15.72%

49.806

Tabla 05. Orden regresivo en función de la columna “Diferencia 1999-2022 - (%)”

 

Como se aprecia, los resultados que sitúan antepenúltima a la autonomía de Castilla y León se deben a la mala evolución de la Región Leonesa, cuya población activa ocupada creció a un ritmo similar al de Asturias. Hay que recordar que el Principado sufrió cinco crisis: la naval, la siderúrgica, de la minería del carbón, la pesquera y la láctea. La Región Leonesa atravesó exclusivamente dos de esas cinco crisis sectoriales: la minera y la láctea, pero los resultados son tan deplorables como los de la comunidad norteña.

Por su parte, la estadística de la Población Activa Ocupada, resulta especialmente significativa, ya que recoge el periodo de la España autonómica en su integridad, partiendo del final de 1982. Obtenemos esta comparativa:

 

POBLACIÓN ACTIVA OCUPADA PROVINCIAL


 

 

 

 


1982 – 3T

 

2021 – 3T

 

Diferencia 1982 – 2021

(%)

Evolución 1982 – 2021

Absoluto


 

 

 

 

COHORTE LEÓN

 

 

 

 

31 Navarra

148.400

285.200

92.18%

136.800

47 Valladolid

129.500

212.800

64.32%

83.300

39 Cantabria

156.000

255.500

63.78%

99.500

24 León

177.300

183.000

3.21%

5.700

 

 

COHORTE SALAMANCA

 

 

26 Rioja, La

79.800

140.300

75.81%

60.500

01 Araba/Álava

84.800

141.600

66.98%

56.800

37 Salamanca

86.100

133.700

55.28%

47.600

09 Burgos

104.500

160.100

53.21%

55.600

 

 

COHORTE ZAMORA

 

 

 42 Soria

25.500

41.700

63.53%

16.200

40 Segovia

44.300

71.100

60.50%

26.800

34 Palencia

45.300

65.600

44.81%

20.300

05 Ávila

46.500

61.500

32.26%

15.000

49 Zamora

62.900

68.100

8.27%

5.200

Tabla 06. Orden regresivo en función de la columna “Diferencia 1982-2021 - (%)”

 

Los guarismos de León y Zamora están entre los peores de España y, además, no guardan correlación alguna con los de provincias similares. Salamanca cuenta con una evolución superior, aunque el dato absoluto registra una creación de empleo inferior en 8.000 puestos de trabajo a la de Burgos y de 9.200 respecto a Álava, provincia ésta que partía de una dimensión similar. Se mantiene el contraste entre población y empleo en esta provincia.

La consolidación de los datos autonómicos y regionales de la EPA arroja esta Población Activa Ocupada y evidencia los desiguales resultados entre las provincias leonesas y las castellanas:

 

POBLACIÓN ACTIVA OCUPADA AUTONÓMICA Y REGIONAL

 

 

1982 – 3T

2021 – 3T

Diferencia 1982-2021 (%)

Evolución 1982-2021 Absoluto

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Total España

10.894.900

20.031.000

83,86%

9.136.100

 

 

Región Castellana (6 prov.)

395.600

612.800

54,90%

217.200

07 Castilla y León

748.400

997.600

33.30%

249.200

Región Leonesa (3 prov.)

326.300

384.800

17.93%

58.500

 

 

 

 

 

Tabla 07. Orden regresivo en función de la columna “Diferencia 1982-2021 - (%)”

********************


ANÁLISIS DE LA RENTA

Hasta hace unos años se empleaba la medida de la Renta per Cápita para diagnosticar el poder adquisitivo de los ciudadanos en las diferentes autonomías y regiones. La armonización estadística dentro de la Unión Europea conllevó abandonar este sistema de cálculo para acudir a los del Producto Interior Bruto per Cápita y el Valor Añadido Bruto per Cápita.

El hecho de que estos cambios sean recientes no permite disponer de datos anteriores al año 2000. La Contabilidad Nacional de España (INE y EUROSTAT) da su último dato de la serie para 2019 (previsión) en el caso del Producto Interior Bruto. Por esta causa no podemos extraer la amplitud temporal de conclusiones que obtenemos con el resto de parámetros.

En esta tabla comparamos el PIB per cápita con la media nacional tanto de 2000 como de 2019 (previsión) y podemos ver qué grado de convergencia hay entre provincias.


PIB PER CÁPITA PROVINCIAL

 

 

 

 

 

 

2000

Renta media  nacional

2000

Referencia 100%

2019 PREVIS.

Referencia 100%

2019 PREVIS.

Renta media nacional

 

 

 

 

 

Total Nacional

15.975 €

100%

100%

26.512 €

COHORTE LEÓN

 

 

 

 

31 Navarra

20.322 €

127,21%

120,51%

31.949 €

47 Valladolid

16.056 €

100,51%

103,95%

27.560 €

39 Cantabria

14.934 €

93,48%

91,97%

24.384 €

24 León

13.161 €

82,38%

83,66%

22.181 €

COHORTE SALAMANCA

 

 

01 Araba/Álava

22.101

138,35%

136,90%

36.295

09 Burgos

17.709

110,85%

113,67%

30.135

26 La Rioja

17.854

111,76%

105,30%

27.918

37 Salamanca

12.652

79,20%

82,03%

21.749

COHORTE ZAMORA

 

 

42 Soria

15.797

98.89%

109.40%

29.003

34 Palencia

14.549

91.07%

105.39%

27.942

40 Segovia

15.889

99,46%

86,01%

22.802

05 Ávila

12.597

78,85%

79,41%

21.054

49 Zamora

11.146

69,77%

76,83%

20.369

 

 

 

 

 

Tabla 08. Orden regresivo en función de la columna “2019 PREVIS. – Referencia 100%” que muestra porcentualmente la diferencia en Producto Interior Bruto per Cápita por provincias en el año 2019, respecto al total nacional (100%) en el mismo año.

En el caso de la provincia de León se observa cómo diverge de la renta de Valladolid, que dobla el ritmo de crecimiento, a pesar de ser superior a la media nacional. La renta de los leoneses es un 20% inferior a la de los vallisoletanos. Tampoco León aproxima sustancialmente su renta a las provincias que eran similares al inicio de la andadura autonómica.

Por su parte, Salamanca no reduce significativamente su diferencia con la media nacional en casi veinte años y la renta de un burgalés sigue siendo un 30% superior. La mejora experimentada en la renta salmantina per cápita es residual, si consideramos su abultado desfase con la media española, y con un punto de partida muy retrasado.

Solo Ávila mantiene poca diferencia respecto al nivel de Zamora en la producción bruta per cápita, aunque se mantiene por encima. El resto de provincias castellanas en su cohorte y en el resto de comparativas tienen niveles de renta netamente superiores a la provincia leonesa de Zamora. Las tres provincias leonesas tienen un nivel de renta similar, que es muy bajo y alejado de la media nacional.

Aproximándonos a los datos de autonomías y regiones debemos tener en cuenta que la diferencia entre la Región Leonesa y la Región Castellana no mejora a lo observado en los análisis de la demografía y el empleo. La Región Castellana está algo por encima de la renta de la media española, mientras que la Región Leonesa está un 20% por debajo.

Esto incide directamente sobre las posibilidades de captar fondos de cohesión. La Región Leonesa ha permanecido en niveles de renta que permitían captar abundantes fondos de cohesión, si hubiese concurrido en solitario. La Región Castellana, por su lado, no tendría acceso por su alto nivel de renta. Sin embargo, la Junta de Castilla y León no promovió la solicitud a la UE por separado, de forma que reflejase la diferencia entre ambas regiones. De esta manera los fondos europeos se captaron gracias a la pobreza de la Región Leonesa, pero fueron aplicados en todas las provincias de la Autonomía, incluyendo aquellas que superaban la media española de renta. Este artificio contable representa un fraude de ley y un perjuicio deliberado a los leoneses. Más allá de otros juicios de valor, la actuación de la Junta de Castilla y León es éticamente reprobable y puede que jurídicamente punible.

Pasamos a visualizar la tabla autonómica y regional de Producto Interior Bruto per cápita.

 

PIB PER CÁPITA AUTONÓMICO Y REGIONAL

 

 

 

 

 

 

 

2000

Renta media

nacional

2000

Referencia

100%

2019 previsión

Referencia

100%

2019 previsión

Renta media

nacional

 

 

 

 

 

 

 

Total Nacional

15.975

100,00%

100,00%

26.512

 

 

 

 

 

 

 

Madrid

21.380

133,83%

136,89%

36.292

 

País Vasco

19.580

122,57%

128,25%

34.001

 

Navarra

20.322

127,21%

121,30%

32.159

 

Cataluña

19.442

121,70%

118,40%

31.389

 

Aragón

16.716

104,64%

108,78%

28.839

 

Islas Baleares

20.094

125,78%

108,48%

28.759

 

La Rioja

17.854

111,76%

106,39%

28.206

 

Región castellana (6 prov.)

15.885

99.43%

102.26%

27.111

 

Castilla y León

14.474

90,60%

93,76%

24.858

 

Cantabria

14.934

93,48%

91,88%

24.360

 

Galicia

12.399

77,62%

89,88%

23.829

 

Comunidad Valenciana

15.230

95.34%

87.50%

23.198

 

Asturias

13.418

83.99%

87.47%

23.191

 

Región Leonesa

12.625

79.03%

81.88%

21.708

 

Murcia

13.364

83.66%

81.86%

21.703

 

Canarias

15.622

97.79%

81.16%

21.516

 

Castilla – La Mancha

12.448

77,92%

78,76%

20.881

 

Ceuta

14.334

89,73%

78,72%

20.871

 

Andalucía

11.856

74,22%

73,85%

19.579

 

Extremadura

10.149

63,53%

72,64%

19.257

 

Melilla

14.122

88,40%

72,26%

19.158

 

 

 

 

 

 

 

Tabla 09. Orden regresivo en función de la columna “2019 previsión – Referencia 100%” que muestra porcentualmente la diferencia en Producto Interior Bruto per Cápita por autonomías y regiones en el año 2019, respecto al total nacional (100%) en el mismo año.

 

La tabla de PIB per cápita muestra que la Región Castellana se integra en el grupo de autonomías ricas de España, pero la Región Leonesa está categorizada con las autonomías pobres, por lo que la media autonómica de Castilla y León no representa a ninguna provincia de su territorio. Es un artificio estadístico para ocultar una diferencia económica intolerable e injustificable entre las dos regiones.

CONCLUSIONES

En términos demográficos se aprecia cómo la mala evolución global de Castilla y León se explica por el desplome poblacional de la Región Leonesa. La situación de León es de extrema gravedad, lo que requiere medidas de Estado. La aguda disimetría entre León y Castilla denota un fracaso en términos de equilibrio en el desarrollo, nivelación obligada por la Constitución Española y por el Estatuto de Autonomía de Castilla y León. En conclusión, la gestión de la Junta de esta autonomía es disfuncional. La extrema situación evidencia la inviabilidad de la comunidad autónoma de Castilla y León, entidad territorial fallida, incapaz de cumplir los objetivos para los que se creó.

Se requieren transformaciones de hondo calado que impliquen cambios estructurales en la gestión de las competencias autonómicas. Es así porque son éstas las que más impacto tienen sobre el parámetro poblacional, pues son las comunidades autónomas el escalón de la administración que más fondos gestiona sobre los territorios. En definitiva, bajo el punto de vista demográfico, la comunidad de Castilla y León es una autonomía fallida.

En la Encuesta de Población Activa y en las cotizaciones a la Seguridad Social se demuestra cómo el declive demográfico tiene una conexión directa con el declive del empleo. Cuando en la economía formal de un país trabajan cada vez más personas, pero el empleo no aumenta en una región concreta, la población de ésta se desploma, porque las personas se van en busca de ese empleo a otros lugares. Una vez más, en este análisis abruma la diferencia entre los resultados de las regiones leonesa y castellana, bajo la responsabilidad del mismo gobierno autonómico. Esta discriminación denota fracaso administrativo, carencia de equilibrio, trato de favor y parcialidad continuados. Nos reafirmamos en que es un problema de Estado, pues resulta disparatada su dimensión, que escapa a soluciones coyunturales de un nivel inferior.

La situación en términos de renta, medida en las tablas de PIB per cápita, viene a corroborar y reforzar lo antedicho. La Región Leonesa sufre una discriminación continuada que se tradujo en un empobrecimiento respecto a la Región Castellana. La gestión autonómica no activó mecanismo alguno de compensación y corrección de las lesiones socieconómicas causadas a los ciudadanos leoneses.

De todo lo expuesto se concluye que la Región Leonesa se debilitó durante el periodo autonómico bajo la administración de la Junta de Castilla y León, en contraste con la favorable evolución de la Región Castellana. La divergencia socio-económica global de ambas regiones incumple los preceptos de crecimiento equilibrado establecidos en el Estatuto de Autonomía y, fundamentalmente, en la Constitución Española.

Para obtener una clasificación que aporte una visión global, hemos tomado los valores de las nueve provincias de la autonomía. Como se ve en la tabla final, se les asigna su ordinal, correspondiente a la clasificación en cada capítulo, y se suma en un cómputo general cada uno de sus puestos en el escalafón. Considerada la agrupación regional, presentan un alto grado de divergencia:

 

CLASIFICACIÓN GENERAL POR REGIONES

 

 

 

 

 

2021-1983

Demografía

2021-1982

Empleo

2019 previsión

Renta

Suma

Puesto

Posición General

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Valor (%)

Puesto

Valor (%)

Puesto

PIB per cápita

Puesto

Total

Puesto

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Región castellana

-2,5%

1

54,90%

1

102,26%

1

3

Región leonesa

-15,24%

2

17,93%

2

81,88%

2

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tabla 10. Posición de las dos regiones respecto a los valores analizados: demografía, empleo y renta. La Región Castellana obtiene una mayor puntuación. Su evolución ha sido mejor en los tres parámetros que la de la Región Leonesa.

 

El detalle provincial delata que hay un caso puntual en la Región Castellana, el de Ávila, que es su extremo inferior en términos de prosperidad, cerca de Palencia. Ese extremo inferior se compara al superior de la Región Leonesa: Salamanca.


 

CLASIFICACIÓN GENERAL POR PROVINCIAS DE LA AUTONOMÍA DE CASTILLA Y LEÓN

 

 

 

 

 

 

 

2021-1983

Demografía

2021-1982

Empleo

2019 previsión

Renta

Suma

Puesto

Posición General

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Valor (%)

Puesto

Valor (%)

Puesto

Pib per cápita

Puesto

Total

Puesto

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Valladolid

6,51%

1

64,32%

1

103,95%

4

6

Burgos

-2,10%

3

53,21%

5

113,67%

1

9

Soria

-11.15%

5

63.53%

2

109.40%

2

9

Segovia

 

 

2.78%

2

60.50%

3

86.01%

5

10

Salamanca

-10,44%

4

55,28%

4

82,03%

7

15

Palencia

-15,70%

8

44.81%

44,63%

6

105,39%

3

17

Ávila

-13,28%

6

32,26%

7

79,41%

8

21

León

-14,20%

7

3,21%

9

83,66%

6

22

Zamora

-25,42%

9

8,27%

8

76,83%

9

26

 

Tabla 11. Posición de las provincias de la autonomía respecto a los valores analizados: demografía, empleo y renta.

Se asigna un Puesto en función del Valor (%) obtenido en cada tabla. La Suma de los Puestos indica cómo ha evolucionado cada provincia en función de los tres parámetros analizados y aporta su ordinal.

La Posición General indica de forma ordenada la posición que ocupa cada provincia dentro de la autonomía.


********************


 VALORACIÓN Y PROPUESTA DE SOLUCIONES

Los casos de León y Zamora deben constituir una emergencia nacional. Presentan datos tan desfavorables y desconectados de la marcha general del país y de la autonomía que requieren un tratamiento individualizado. Por estas razones Proyecto León valora que la mejor solución y más rápida es la configuración inmediata de dos nuevas au